چرا تولید تراشه‌ها را به TSMC سپرده و نه اینتل؟

دلیل انتخاب TSMC به جای اینتل برای تولید تراشه‌ها

در فضای پررقابت صنعت نیمه‌هادی که روزانه شاهد تحولات جدیدی هستیم، ایده تبدیل اینتل به یک جایگزین جدی برای غول تایوانی TSMC — به‌ویژه با حمایت‌های دولتی آمریکا — به‌طور گسترده در رسانه‌های فناوری مورد بحث قرار گرفته است.

موقف رهبران صنعت نسبت به اینتل

به گزارش بخش صنعت نیمه‌هادی در خبرگزاری تکنا، چهره‌های برجسته مانند جنسن هوانگ از انویدیا و لیزا سو از AMD، در پاسخ به سوالاتی درباره احتمال همکاری با اینتل، موضع‌های محتاطانه‌ای اتخاذ کرده‌اند. اما سام آلتمن، مدیرعامل OpenAI، رویکردی مستقیم‌تر را برگزیده و به صراحت اعلام کرده که ترجیح می‌دهد TSMC ظرفیت تولید خود را افزایش دهد تا به همکاری با اینتل روی بیاورد. این موضع قاطع نشان می‌دهد که در حال حاضر آلتمن تمایلی به بهره‌گیری از خدمات فاندری اینتل ندارد، هرچند امکان همکاری در آینده را به‌طور کامل منفی نمی‌داند.

استراتژی تراشه اختصاصی OpenAI

اگرچه OpenAI مستقیماً در حوزه فابریک‌سازی تراشه فعالیت نمی‌کند، اما گزارش‌ها حاکی از آن است که این شرکت در حال توسعه یک تراشه هوش مصنوعی اختصاصی است که قرار است از quy trình ۳ نانومتری TSMC بهره ببرد. آشنایی عمیق آلتمن با زنجیره تأمین نیمه‌هادی، وزن موضع‌گیری او را دوچندان می‌کند. بیانیه وی به معنای رد کامل اینتل نیست، بلکه ترجیح OpenAI برای اتکا به یک شریک پایدار و قابل‌اعتماد را به جای استراتژی دومنبعی نشان می‌دهد؛ دیدگاهی که در میان دیگر غول‌های فناوری نیز رواج دارد.

ضرورت تولید در خاک آمریکا

شرکت‌های بزرگ فناوری به‌خوبی می‌دانند که تضمین تولید تراشه در teritorial آمریکا یک هدف بلندمدت و استراتژیک است و وابستگی محض به TSMC در درازمدت کافی نخواهد بود. انتقال بخش قابل‌توجهی از ظرفیت این فاندری تایوانی به آمریکا نیازمند زمان و زیرساخت‌های لجستیکی پیچیده است. برای رفع محدودیت‌های فعلی زنجیره تأمین، وجود یک شریک دوم — چه اینتل باشد و چه سامسونگ — امری اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد. اکنون تمام نگاه‌ها بر گره فرآیندی ۱۸A اینتل متمرکز است. کارایی، بهره‌وری و حجم تولید این فناوری، عامل تعیین‌کننده در تصمیم غول‌های فناوری برای سپردن پرچم تولید آمریکایی به اینتل خواهد بود.

[elementor-template id="4534"]

Related posts