یک پژوهش بالینی جدید نشان می‌دهد که دستیار پزشکی هوش مصنوعی استارتاپ در دو‌سوم موارد تشخیص بیماری‌ها را به همان دقت پزشکان انسانی انجام داده و در یک‌سوم موارد نتایج بهتری ارائه کرده است.
بر اساس گزارش فوربز، محققان مرکز پزشکی سیدرز-ساینای و استارتاپ سلامت دیجیتال پیشن‌هاد‌ها و تشخیص‌های چت‌بات هوش مصنوعی را با عملکرد پزشکان واقعی مقایسه کردند. اکثر بیماران شرکت‌کننده در این مطالعه دارای علائم حاد تنفسی، ادراری، واژینال، چشمی یا دندانی بودند که به بخش اورژانس مجازی مراجعه کرده بودند.
در این تحقیق از داده‌های برنامه استفاده شده که در سال ۲۰۲۳ راه‌اندازی شده است. این چت‌بات با بیماران گفتگو می‌کند و سوابق پزشکی آن‌ها را بررسی تا بیماری را تشخیص دهد. محققان در ماه‌های ژوئن و ژوئیه ۲۰۲۴، ۴۶۱ ویزیت بزرگسالان را بازبینی کردند و پیشن‌هاد‌های هوش مصنوعی را با نظر پزشکان مقایسه نمودند. برای این منظور از چهار پزشک خواسته شد تا تصمیمات بالینی انسان و هوش مصنوعی را ارزیابی کنند.
نتایج نشان داد در ۶۸ درصد موارد پیشن‌هاد‌های هوش مصنوعی و پزشکان نمرات برابری دریافت کردند و در موارد باقی‌مانده داوران تصمیمات هوش مصنوعی را تقریبا دو برابر بهتر ارزیابی کردند. همچنین این تحقیق آشکار کرد که هوش مصنوعی در ۲.۸ درصد موارد پیشن‌هاد‌های بالقوه زیان‌آور به بیماران داده است، در حالی که این نرخ برای پزشکان ۴.۶ درصد بوده است.
آلون بلوک، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت اظهار کرد من به این نتایج بسیار افتخار می‌کنم. هوش مصنوعی تصمیمات بهتری می‌گیرد و اشتبا‌هات کمتری می‌کند. در پیروی از دستورالعمل‌ها عملکرد بهتری دارد و در مواردی که عملکرد آن از پزشکان بهتر نبوده، تفاوت‌های جزئی وجود داشته است.
محققان تأکید می‌کنند که هوش مصنوعی در مشکلات نسبتا ساده می‌تواند عالی عمل کند و احتمالا نیازی به مداخله پزشک نیز نداشته باشد، اما در بیمار‌های پیچیده باید انسان بر هوش مصنوعی نظارت کند.
یافته‌های این پژوهش در ژورنال منتشر شده است.
